Etnobotanic si ilegal

Mi-a zburat zilele trecute pe langa urechi sintagma "plante etnobotanice", iar si iar, ca un tantar care-ti da tarcoale si-l alungi, enervat fiind de bazaitul lui. Era un zvon legat de guvern si plantele astea, ca se discuta, ca e polemica, samd. N-am ciulit urechile in directia in care trebuia si mi-a scapat mesajul. Pana ieri sau alaltaieri cand m-am enervat si-am intrebat "Ce plante etnobotanice, frate? Ce-s astea?". Caci eu, in naivitatea mea, ma gandeam ca e vorba de patrunjel sau musetel, ori altceva care suna etno sau botanic. Nu nu, era vorba de Weed Shop-uri, magazinele alea cu ierburi (slab) halucinogene care au aparut la fiecare metru prin oras si care, in opinia mea, nu prea vindeau. S-a ingramadit lumea la inceput, ca era o noutate, ca ne simteam si noi ca-n Amsterdam, cu ierburi legale, cu "smoke that shit, pass that shit", cu emotia de a face ceva ce e perceput a fi interzis. Si bucurosi ne autosugestionam halucinatiile si starile de euforie, ca sa zicem si noi ca am facut-o, sa avem si noi ce povesti, sa simtim ca "am trait" un pic.

Dar noroc de pielea noastra ca avem aceasta aglomeratie de bine-facatori numita "guvern" care a sesizat ca plantele in cauza sunt daunatoare sanatatii si in loc sa ne avertizeze si sa ne lase pe noi, ca indivizi, oameni cu judecata, sa decidem ce e mai bine pentru noi, a ales sa faca ierburile ilegale. Ne pot jigni mai mult de atat? "Esti prea slab si prea prost sa te poti controla, nu stii sa ai grija de tine! Dar, e nevoie de tine sanatos, ba chiar este ilegal sa iti faci rau in mod constient. Asa ca voi scoate in ilegalitate aceste produse pentru ca mie imi pasa de tine, prostule si slabule!". Iata aici si articolul care m-a instiintat de aceasta decizie.

Eu ma gandeam ca a face ce vrei cu corpul tau este, absolut, treaba ta si doar a ta. Nu zic ca e un drept al tau, pentru ca drepturile mi se pare ca tin mai mult de legislatia care se refera la grupuri de oameni ca si categorii. Spre exemplu "femeile au de azi dreptul X la fel ca barbatii", "negrii au si ei acum dreptul Y ca si albii", "imigrantii fara cetatenie nu au dreptul Z". In plus fiecare tara e cu legislatia ei si se schimba de la o generatie la alta. Insa ce faci tu cu tine insuti, nu cred ca trebuie prevazut in nici o lege, reglementat in nici un fel, atat timp cat actiunile tale nu fac rau si altcuiva. Nu ar trebui sa fie ilegal sa nu porti centura de siguranta in masina. Nu ar trebui ca legile sa aiba ceva de spus daca tu iti cauzezi vatamare corporala sau chiar propria moarte, oricare ar fi motivele pentru care iti doresti asa ceva. Nu ar trebui sa fie ilegal sa iei niste ierburi ce cresc natural pe aceasta planeta, sa le usuci si sa le prepari, apoi sa le arzi si sa inhalezi acel fum. Nu este cu nimic diferit de a culege fructele unor plante agatatoare, a le stoarce si lasa sa fermenteze, iar apoi a bea lichidul rezultat. Ambele actiuni iti schimba starea psihica pe moment, ambele iti reduc niste simturi si ambele sunt daunatoare sanatatii daca sunt consumate excesiv, neaducand nici un beneficiu inafara de efectul pe termen scurt. Una este ilegala, cealalta nu.

In locul unei decizii mai luminate, mai civilizate si in interesul pastrarii libertatii consumatorului de a alege, cum ar fi "facem ilegala vanzarea acestor produse minorilor si facem ilegal consumul lor inaintea sau in timpul conducerii la volan", am primit o decizie in genul celor luate de biserica catolica cand ceva nu corespunde cu propria lor interpretare a unui text mitologic din epoca bronzului, adica "nu! n-ai voie! altfel vei fi pedepsit!"

Un articol relevant in Gandul.

Barbatii's niste porci ...daca nu se vaccineaza

Orice facem, si eu si Andu reusim cu greu sa mai scriem cate ceva pe aici. Uite totusi ca mi-am amintit si de blogul nostru, intr-un final. Astazi vreau sa vorbesc un pic despre impactul pe care l-a avut asupra oamenilor noua conspiratie a vaccinurilor anti-A/H1N1, aka gripa porcina. Nu are foarte multe implicatii religioase dar, ca in orice teorie conspirationista, trebuie sa isi bage coada si religia.
Ce avertismente ne dau de fapt acesti pseudo-specialisti? Boli neurologice care apar dupa administrarea vaccinului care pot duce pana la paralizie totala si chiar moartea. Ca de obicei, insa, exemplele sunt vagi, nedocumentate si fara explicatii complete, care sa dea impresia unor adevarate dovezi.

Poate nu am citit eu bine…ia sa vedem. Se mai zice ca vaccinul contine mercur, care era initial administrat in vaccinul pentru Autism. Industria farmaceutica a ascuns acest lucru doar pentru a il putea introduce pe piata si pentru a incepe exterminarea populatiei!!! Oh my God!!! Cum sa nu ne speriem de asa ceva? Conteaza cine zice asta? Nuuuu, niste informatii ca astea nu pot veni asa din senin, nu?
Substanta se numeste de fapt Tiomersal. Este un antiseptic care intr-adevar poate fi foarte toxic daca nu este folosit cum trebuie. Ceea ce au uitat sa specifice conspirationistii insa, este ca Tiomersalul este un conservant, folosit eficient si in prezent .Este necesara o anumita cocentratie in mai multe vaccinuri cunoscute, pentru a preveni dezvoltarea unor microbi patogeni, asa cum s-a facut de exemplu in vaccinul anti-gripa sezoniera.

Imunizarea e optionala, nu exista dovezi ca ar exista asa-zisele programe de administrare obligatorie a vaccinului. Ingrijorarile in ceea ce priveste componentele sau efectele secundare ale vaccinului se bazeaza doar pe afirmatiile unor asa zisi medici sau oameni de stiinta care nu prezinta dovezi ale acelor experimente. In schimb ei afirma ca exista multe cazuri in care au aparut boli sau oamenii chiar au murit din cauza acestui vaccin. Din nou problema increderii oarbe a oamenilor intr-o asa-zisa autoritate. Stiu, devine enervanta expresia asa-zis pe care o tot folosesc. Cred ca e usor sa intelegeti de ce o folosesc.
Traim in secolul 21. Existenta unor adevarate arme biologice menite sa extermine populatia mai multor tari poate fi imediat testata. Tot ce tine de medicina , chimie, sanatate, apartine stiintei, Deci poate fi testat. Nu vreau sa incep sa vorbesc despre lucrurile care chiar influenteaza populatia la nivel global, cum ar fi religia, care, desi poate fi foarte periculoasa,NU poate fi testata. (totusi am sa vorbesc un pic la sfarsit)

Pana in prezent, in Romania sunt confirmate peste 380 de cazuri de infectie cu A/H1N1. Numarul cazurilor poate creste in curand. Oamenii totusi prefera scenariile Hollywood-iene despre exterminarea globala prin vaccinarea obligatorie. Sau , dupa cum era de asteptat la noi, biserica a venit cu versiunea proprie, legata bineinteles de Apocalipsa si Noua Ordine Mondiala.
Inca o informatie asa-zis oficiala, venita din partea conspirationistilor este ca gripa sezoniera este mult mai periculoasa decat gripa porcina. Cu toate acestea, medicii din SUA au confirmat 76 de decese in randul copiilor in urma infectiei cu A/H1N1. Asta in conditiile in care gripa normala ucide anual intre 46 si 88 de copii.
Acum, inainte sa vorbim despre partea religioasa, as vrea sa citez doua comentarii la un articol online de ziar. Al doilea (pe care il aplaud) e un raspuns la primul:

-“Nu faceti vaccinul fara sa cititi inainte ce contine si fara sa intrebati producatorul despre testele efectuate. Copiii mei se impartasesc in fiecare Duminica la Liturghie si pupa toate icoanele si nu au fost odata raciti. Cum explici "stintific" acest lucru?”

-“De fiecare data cand aud un om, care-si educa copii in adevaratul spirit crestinesc, imi creste inima de bucurie. Te felicit Ciprian ca ti-ai invatat odraslele sa pupe lemne vopsite, pentru ca sa stii, ca asta ii va ajuta enorm in viata. Mai ales in cariera, pentru ca acolo poti avansa doar cu ajutorul divinitatii, si in dragoste. Am auzit ca daca te duci si pupi lemne de astea, sau geamuri cu oase sub ele, nu mai faci nici cancer, nu mai ai nici disfunctii de tot felul plus ca traiesti fericit pentru eternitate. Dar orice om rational, stie ca ... a facut destule rele, incat sa ajunga in IAD fara judecata. Dar hai sa lasam prostiile astea deoparte, si da-mi un semn cand iau copii tai primul herpes :))”

Cine poate fi mai priceput in panicarea populatiei cu scenarii apocaliptice decat prea-bunul si prea-sfintitul nostru parinte Justin Parvu. Il tineti minte de la faza cu cipurile si cu torpila japoneza. Prea-barbosul parinte a acordat un interviu revistei bisericesti Atitudini care, din start formuleaza intrebarile cu o atitudine subiectiva, deloc jurnalistica.
De ce cred eu ca acest om influent este periculos? Pai daca indemnurile de data trecuta nu v-au convins, sa vedem ce zice acum:

“Invatati copiii sa traiasca in legea crestineasca, aceste obiceiuri sa le deprinda mai cu seama; nu mai e nevoie de nicio alta stiinta, de nicio scoala” . Nu cred ca e nevoie sa mai comentez ceva aici.

“Traim intr-o lume anarhica, intreaga clasa politica este vrajmasa a lui Hristos si slujitoare raului”. Alte persoane publice fac mici acuzatii de coruptie la adresa oamenilor politici in fiecare zi si sunt imediat luati in vizor. Acest om totusi acuza grav intreaga clasa politica si totul e ok.

“Daca s-ar ridica o elita de preoti si de calugari, care intr-adevar sa se angajeze in slujba Adevarului, atunci s-ar mai schimba situatia.”. Mda… cine spune ca biserica de la noi nu urmareste deloc preluarea puterii in stat?

In concluzie, care sursa o considerati mai credibila cand vine vorba de aceste vaccinuri? Medicii specialisti care studiaza mereu aceste virusuri si incearca sa gaseasca remedii sau preoti, pseudo-medici si alti conspirationisti care mereu gasesc noi scenarii fara nimic stiintific sau testabil. Pe 1 decembrie cred ca va aparea si la noi mult asteptatul vaccin. Astept cu nerabdare protestele romanilor patrunsi de spiritul crestin, acesti martiri si torpile japoneze ale prea-maritului Justin Parvu.

De ce conteaza Darwin? De ce conteaza scepticismul?

Miercuri, 09.09.09, a fost o zi apocaliptica in Bucuresti. Glumesc, bineinteles - in micul asa-zis amfiteatru al facultatii de filozofie, a avut loc un eveniment. Scriitorul si celebrul ganditor american Michael Shermer a tinut un adevarat discurs de promovare a celei de-a doua carte a sa - "Why Darwin matters". Pentru cei care nu au auzit de domnul Shermer, acesta este fondatorul revistei Skeptic, director executiv al Asociatiei Skeptic, scriitor de stiinta si profesor. Probabil mai are destule titluri, dar nu scriem acum o biografie.


De ce a venit Michael Shermer totusi la Bucuresti? Pentru cei care au inteles acest blog si mesajele pe care le transmitem, e clar ca gandirea religioasa e gresita si chiar periculoasa. Dar o gandre sceptica prezinta oare vreun pericol, mai ales in societatea romaneasca, unde nu doar religia dominanta dar si conditiile de trai, ne fac mai pesimisti si mai vulnerabili? Nu cred ca mai e nevoie de un raspuns.


Unul din organizatorii acestui eveniment, si unul din putinii oameni care lupta cu autoritatile pentru libertatea gandirii si opiniei in minunata noastra tara, Remus Cernea, a avut un scurt discurs inaintea domnului Shermer. Probabil mai mult pentru a transmite un mesaj, in nici un caz sperand la vreo sansa reala, Remus a decis sa candideze la presedintie. Ii urez mult succes si probabil voi vota cu el.


Discursul scritorului american a inceput cu prezentarea lucrarilor sale apoi cu o scurta istorie a lui Darwin si locurile importante prin care acesta a trecut. Cred ca e foarte corect si, de ce nu, esential ca a subliniat importanta stiintifica a lucrarii lui Darwin, precum si frecventele greseli de interpretare a evolutionismului. Poate chiar aceste greseli, cum ar fi ca stramosul direct al omului e maimuta, au creat, prin mass-media si acea pseudo-literatura, o imagine proasta asupra intregii teorii despre copacul vietii al lui Darwin si despre selectia naturala.


Nu are rost sa povestim tot discursul lui Michael Shermer. E aproximativ acelasi pe care il prezinta si in alte locuri. Iar cei curiosi il pot urmari aici. M-am bucurat foarte mult sa vad cartea scriitorului tradusa in romana, mai ales ca am reusit sa primesc si un autograf pe volumul cumparat. Trebuie sa fac o paranteza totusi - pretul celor de la Humanitas e chiar exagerat (42 Lei), iar traducerea titlului suna ca si cum ar fi o carte de bancuri De ce cred oamenii in bazaconii (traducere dupa Why do people beleieve strange things). "Bazaconii"?! Chiar era cel mai potrivit cuvant pe care l-au putut gasi? In fine...

M-au impresionat foarte mult oamenii cu un set de intrebari foarte bune pentru Shermer la finalul discursului sau. Am apucat si eu sa pun o intrebare si nu ma mir ca a stiut sa raspunda elegant si frumos imediat. Subiectele variau de la explicatia unor tipuri de bacterii, sau noi idei despre creationism, pana la sensuri sau interpretari filosofice ale evolutionismului.


A doua zi m-am uitat pe pagina scriitorului de Twitter, unde a postat cateva poze interesante din Bucuresti. Printre ele gasim una a lui Shermer cu o bere Ursus in mana si alta intr-o intersectie din capitala, unde multimea de cabluri electrice aproape innegresc partea de sus a pozei, la care autorul adauga ironic, Romanians haven't figured out underground wiring systems yet. Nu putem decat sa zambim cu un gust usor usor amar de realitatea dura a lucrurilor...

L-am intrebat pe Remus daca are de gand sa continue seria acestui tip de evenimente, dar nu a avut un raspuns sigur inca. Si eu ca si ceilalti, bineinteles ca sper sa vad un Dawkins sau un Dennett. Oricum a fost o seara minunata si sper sa il mai vedem si cu alta ocazie pe domnul Michael Shermer.